Tribunal de Justiça mantém multa de R$ 10,7 milhões imposta pelo Procon à Claro

“Somente cabe ao Poder Judiciário a função de constatar se existe algum vício que leve a anulação ou modificação do ato administrativo, sem entrar no mérito da decisão administrativa”.
 
Com esse entendimento, a 1ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) validou uma multa de R$ 10,7 milhões imposta pelo Procon a operadora de telefonia Claro por violações do Código de Defesa do Consumidor, entre elas o vazamento de dados cadastrais de clientes, a informação é da Revista Consultor Juridico.
 
O Procon instaurou, em 2020, um processo administrativo contra a Claro por violações como ausência de informação de taxa de visita técnica, cobranças indevidas, inserção irregular do nome de clientes no serviço de proteção ao crédito, propaganda enganosa e vazamento de dados cadastrais. O processo administrativo resultou na cobrança da multa, contestada na Justiça pela operadora.
 
Porém, o relator do recurso, desembargador Marcos Pimentel Tamassia lembrou em seu voto que o papel do Judiciário nesses casos é de analisar a existência de possíveis vícios que possam levar à anulação ou alteração da decisão em sede administrativa, não havendo nos autos nenhum motivo para o cancelamento da multa.
 
“O processo administrativo e a decisão que impôs a multa impugnada contêm informações suficientes dos fatos que ocorreram e que ensejaram a autuação da requerente. O pleno exercício do direito de defesa no âmbito administrativo, sobretudo relativamente a questões de mérito, é evidência de que não houve violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa”, afirmou.
 
Para o magistrado, as balizas estipuladas pela legislação para a fixação da multa foram devidamente observadas pelo Procon, inexistindo qualquer razão excepcional que justifique a intervenção do Poder Judiciário, “cuja atuação não deve se imiscuir no mérito dos atos administrativos, espaço em que a discricionariedade deve prevalecer”.
 
Em relação ao valor da multa, Tamassia destacou que “deve-se considerar que o valor das multas é compatível com o porte econômico da requerente, tendo em consideração que se trata de companhia aberta cujo capital social é de R$ 18,7 bilhões”. A decisão foi por unanimidade.
 
Clique aqui para ler o acórdão
Processo 1013104-14.2022.8.26.0053